昨天晚上与朋友聊耐碱玻璃纤维增强水泥板强度，他把养护1天、3天、5天、7天、10天的抗压强度个抗折强度测试结果给了我，抗压强度持续提高，而抗折强度则三天内持续提高，5天的基本稳定，而7天和10天抗折强度有所下降，他有所不理解，在此，给大家讲一下原理，并结合前几天与其他客户的交流，对一些现象与大家分享分析，希望对大家有所参考价值。
抗压强度持续提高的原因：水泥加水之后，水合反应，然后逐步硬化，普通水泥而言，这时间大约两天，随着水凝硬化，其抗压强度逐步呈现，水泥抗压强度大，这是水泥基体自身得特性，所以，在3～10天抗压强度持续提高是水泥自身性能的逐步展现，属于正常。
抗折强度三天内提高，然后陆续降低的愿意：
水泥抗折强度的提高主要靠增强纤维实现的，看着抗折强度得实现源于两个方面，一是增强纤维自身的抗拉强度，二是纤维许水泥基体的结合性，也可以叫做粘合性能。纤维在水泥制品中的破坏方式有两种，一是纤维被拔断，这要靠纤维自身的强度，二是纤维被拔出，这样看水泥基体对纤维的握掴力。
首先看前三天，这阶段，水泥由塑形状态逐渐硬化，对纤维的握掴力逐渐增强，体现在水泥板的抗折强度逐渐提高。
在看5天之后，逐步硬化后，水泥板抗拉强度体现主要集中在纤维的抗拉强度上，这强度也是表现在两个方面，一是初始强度，二是抗腐蚀性，如果纤维初始强度不高，或者易被腐蚀，强度保留率不高，都会使得水泥板抗折强度降低。
一般而言，就耐碱玻璃纤维而言，初始强度17MPa属于正常，水泥板抗折强度15-16MPa属于正常值，如果太低，有的10左右，那应该从配方或者工艺方面找原因了。如果太高，我认为那也不合理，需要从测试方法方面找原因，如果有的专家提出过高要求，要也要理性对待，不可头脑发热。
至于Cem-FIl耐碱玻璃纤维耐碱强力保留率在80%以上，大约在84~86%。葱这意义上讲，当握掴力等其他因素基本固定后，水泥板抗折强度不是持续提高，一定下降也是正常的。需要关注的是：如果抗折强力下降到初始强度的40-50%那就有问题了，十有八九不是耐碱纤维。
结合前期有人问我，用耐碱纤维网格布做的水泥板抗折强度11MPa左右，我可以明确的说，这是不正常的，网布铺层绝对有问题。
按照常规思维，网格布属于连续纤维，不存在拔出现象，如果铺层好，多股纤维同时受力，强度会比单纤维初始强度还要高才对。
我们说，抗折强度是抗压强度与抗拉强度的组合，也就是说，在做抗折实验时，上面受压，下面受拉，如果均匀铺三层网格布，那在做抗折时，受力的是中间网布和底层网格布，如果只铺两层，那么你可以理解为，抗折实验时，主要受力的只有一层网格布。自己对照自己的工艺，问题出在哪里？
再讲一个实验实际例子，我与日本一专家做经编织物在游艇中应用时，所用材料为玻纤经编单向布和树脂，实验结果显示，如果经编织物径向纱出现弯曲，抗折强力可以下降25~30%。水泥制品没有做过类似实验，但道理是想通的。这一点属于细节控制，但容易被忽略掉，但其实也很重要。
处于对厂家或者实验机构保密的出发点，我在这里讲，不提任何厂家或者实验机构的名称，不体具体实验细节和实验数据。各家又各家的私房菜，大厨的手艺别人学不来。
一家之言，供参考，如有交流，请私聊，点赞，我要的！
祝大家发财！
河北一家工厂排出废气。视觉中国资料8月26日晚，环保部通报称，8月25日，驻京津晋的6个督查组共检查87家企业（单位），发现18家企业存在涉气环境问题。存在问题的企业中，属于涉气“散乱污”问题的2家，未安装污染治理设施的10家，挥发性有机物（VOCs）治理问题的6家。驻河北省的8个督查组下沉至9个县（区、市），对“1+18”专项方案中154项任务的533个具体任务点位完成情况进行了现场核实，发现其中的11项任务的25个点位存在问题。
切实落实《意见》及实施细则关于做好政策解读回应的相关规定，出台重要能源政策性文件时，牵头单位要按照“谁起草、谁解读”的原则，做到政策性文件与解读方案、解读材料同步组织、同步审签、同步部署。注重运用各级各类新闻媒体，特别要重视发挥主流媒体及其新媒体“定向定调”作用，要通过主动向媒体提供素材，召开媒体通气会，推荐掌握相关政策、熟悉相关领域业务的专家学者接受访谈等方式，及时全面准确解读政策，扩大政策信息传播的覆盖面和影响力，增加社会认同。
